哈士奇智商真垫底？养过的人说几句实话

网上关于哈士奇的段子太多了。拆家三兄弟、撒手没、眼神里全是清澈的愚蠢。我养了三年哈士奇，也帮朋友代养过两只，说实话，这些段子有一半是真的，但由此得出的结论基本都错了。

先摆个硬数据。斯坦利·科伦那本《犬类智商》里，哈士奇在74个品种中排第45位，属于中等偏下。学一个新指令大概要重复25到40次，第一次听指令的服从率低于50%。不少人看到这个排名就直接下结论：这狗笨。问题是,科伦测的其实是“服从性智商”，也就是狗愿不愿意配合人的指令，跟它脑子好不好使是两码事。

那个排名测的是服从度，不是脑子

科伦在书里反复强调过，他衡量的是工作犬和服从训练的表现。按这个标准，边牧第一，哈士奇45，确实不冤。但狗狗的智商研究里还有另一套标准，叫适应性智商，指的是独立思考、解决新问题的能力。这一项哈士奇一点不差。

我家那只两岁半的时候，自己学会了用鼻子顶开阳台的推拉门。我没教过。后来我又发现它会把零食藏在沙发垫下面，分三个地方藏，隔两天换一个地方吃。它还摸清了我每天六点半下班，五点五十就开始趴在门口。这些都不是训练出来的，是它自己观察、总结、执行出来的。

所以哈士奇不是笨，它是不配合。这两件事差别很大。

雪橇犬的“不听话”是育出来的

哈士奇的祖先是西伯利亚的雪橇犬，拉货、拉人、在暴风雪里跑上百公里。育种的逻辑跟牧羊犬、寻回犬完全不同。你想想，一群狗在结冰的河面上跑，领队的人站在雪橇后面，视线被风雪挡住。前面冰面裂了，如果狗还老老实实等指令，整队人都得掉下去。所以必须让狗自己判断、自己变道、自己决定什么时候停。几百年筛下来的，就是这种会顶嘴、会自作主张的狗。

你越吼它，它越不干。这不是叛逆，是它的基因里压根没写“无条件服从”这一条。下面这几种情况,大多数人都会误判成傻：

• 喊名字十声不理，看见别的狗立刻冲出去——它不是没听见，是优先级里你排在后面
• 明明会坐下，但你手里没零食它就不坐——它在算这笔交易划不划算
• 刚训完不许上沙发，你一出门它就跳上去——它知道规则只在你在场时有效
• 拆家、翻垃圾桶、咬拖鞋——无聊加上精力没处消耗，跟智力没关系

我身边被劝退的哈士奇，八成以上是因为主人每天遛不到一小时。这狗的体力消耗需求是硬性的，一天两次、每次四十分钟起步，跑起来才算数。光在小区里溜达两圈，回家照样拆沙发。说白了，拆家是精力问题，不是脑子问题。

想让它听话，方法得反过来

我踩过的坑：一开始用训练金毛那套，口令加纠正，效果极差。后来换了个思路，才慢慢有起色。核心就三点——短、快、值。

• 单次训练控制在五分钟以内，一天练三四次。超过十分钟它就开始走神，你再逼它只会更抗拒
• 奖励必须是它真正想要的东西，冻干、一小块鸡胸肉都行，普通狗粮它不稀罕
• 别用体罚。哈士奇记仇也记人，被凶过几次之后它会直接装聋，训练成本翻倍
• 消耗精力排在训练前面。先跑累了再教，成功率比精神饱满时高一截，这是我自己对比出来的

还有一点，唤回训练一定要在封闭场地做扎实了再放开。撒手没不是玩笑，哈士奇的追逐欲太强，看到兔子、猫、其他狗，那一下它的大脑是断线的。我认识的一只去年在公园跑丢，找了四天才找回来。

三年下来我的判断是：哈士奇的智商完全够用，甚至偏高，只是它的聪明长在了“自己拿主意”这个方向上。你想要一个听指令的执行者，别选它。你想要一个每天跟你斗智、会开门会藏东西、表情还特别丰富的家伙，那它挺合适。养之前先问自己一句：我能接受一只不听话但很聪明的狗吗。答案是否的话，换个品种对双方都好。